前幾天在網路上看到了【AOC艾德蒙】42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265-69)

找了許多家購物網站【AOC艾德蒙】42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265-69)的介紹,

終於找到了MOMO購物網裡面有【AOC艾德蒙】42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265-69)的商品

在這邊分享給有需要買【AOC艾德蒙】42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265-69)的朋友們參考

【AOC艾德蒙】42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265-69)



商品訊息功能:




  • 品號:4403507


  • 1920x1080 FHD
  • IPS炫彩硬板技術
  • 護眼淨藍光




直立式風扇商品訊息描述:



  • 1920x1080 FHD


  • IPS炫彩硬板技術


  • 護眼淨藍光


  • 風扇支援MHL小屏傳大屏


  • 電熱毯原廠三年保固


  • 本商品為優惠價,恕不含基本安裝






AOC艾德蒙 42吋IPS 淨藍光液晶顯示器+視訊盒(LE42M1265/69)

















本商品為優惠價,恕不含基本安裝。

本產品文案為原廠所提供,若有變動,以實際商品為主。

◎ 原廠保留變更之權利,若有變更,恕不另行通知!

◎ 本商品售出一經拆封視同使用,若非產品本身新品故障瑕疵因素,恕無法辦理退換貨。

依照消費者保護法規定,購買均享有商品到貨十天的鑑賞考慮期【鑑賞期為考慮期,非試用期】,商品如需退回必須是保持全新且包裝完整 ( 商品、所屬附件、包裝紙盒/袋無破壞、廠商紙箱及所有附隨文件或資料之齊全)。



液晶電視材質易刮傷,請小心鑑賞,退貨刮傷損傷必須負擔整新費用。

如有贈品於收到主商品十日後寄出。如贈品贈送完畢,本店家保留變更之權利。

◎ 只限台灣本島配送,恕不含偏隨身咖啡機遠地區、山區、離島部分。



商品訊息簡述:



品牌名稱
尺寸
  • 42吋
解析度
  • LED1920x1080
面板規格
  • IPS面板
  • 低藍光
  • LED
價格區間
  • 10000~19999
輸出入端子
  • AV端子
  • HDMI
  • RGB/VGA
  • 音源端子
  • 數位電視
附加功能
  • FULL HD
  • TV






















保固期

3年保固期



小冰箱













【Hello Kitty】音波電動牙刷



【SAMPO聲寶】智能三段式音波牙刷(共附刷頭2入)



【飛利浦】鑽石靚白音波震動牙刷HX9332(白鑽版)



【飛利浦】鑽石靚白音波震動牙刷HX9372(迷幻紫)



【飛利浦 PHILIPS】音波牙刷標準型刷頭-單支(HX6011)



【SAMPO聲寶】智能三段式音波牙刷(共附刷頭2入)



買冷氣














▲司法改革清潔機器人國是會議分組會議於20日展開,但一路走來爭議頻傳,被砲轟是場司法大拜拜。(圖/記電風扇者翁嫆琄攝)

文/除濕劑董介白

司法改革國是會議第三組委員、也是高院法官的林孟皇,投書媒體點出檢察體系讓身為該組委員的他非常不安,原因在於,檢察官的司法官屬性正面臨遭剝奪的危境。

何謂司法官屬性?在行政院法務部所屬的檢察官,有上命下從,有升遷的行政背景與關係,和法院法官的獨立審判不受干預完全不同。我們不禁要問,檢察官為何要如此緊張?從早年的檢察官羈押權喪失,到搜索權、監聽權、扣押被沒收等,檢察官的權利怎麼了?怎麼會節節敗退,在歷史軌跡裡留下侵害人權的種種,注定檢察官的尚方寶劍生鏽,如果檢察官們的心態再不改,被改革是免不了的。

蔡政府上任後回應全民的司法改革國是會議,人民參與是主軸,也就是「人民的司法」。然而,國是會議分組會議上週陸續開展,各分組會議卻為了委員的背景、為了程序的問題爭執不下;此外,傳統紙媒關注的焦點,多以看熱鬧的心態報導成本最小,又有衝突賣點的委員名單黑箱。乃至於討論才剛起,卻讓民眾有種司法大拜拜的亂象。

這還只是場邊的花絮而已。口水與不滿總較能吸引閱聽眾的目光,騙騙閱讀及點閱率。事實上會有這些插曲與花絮再所難免,但熱鬧完了仍舊要回到主場才是,切莫模糊了焦點。而媒體的責任,也該發揮督促正向改革的正道才行。

林孟皇是司改國是會議第三組「權責相符高效率的司法」的委員,暫不論他在司法實務圈內的評價,但他敢言、敢開砲、具高知名度卻是事實,也因此他具有相當程度的媒體話語權。而這組會才剛開,但光是為了主席可否參與表決、議題是否該列為報告案還是討論案,該組法律人委員們竟毫無自覺的爭執不下。試問,國人期待的司改,是請你們來開會、來吵程序問題嗎?

▲根據《ETtoday東森新聞雲》心情投票結果指出,本次司改多數民眾認為「建立恐龍法官、濫權檢察官淘汰機制」最該優先處理。(圖/翻攝自《ETtoday東森新聞雲》)

回到林孟皇點出的關鍵問題,來自檢察體系的聲浪為何要排擠自己,主因是檢察官深怕他們的權利一再喪失,到最後成了單純的公訴行政官,沒了司法官在憲法位階上的保障,憂心公務員沒有的司法官專業加給被砍掉,當然還有退休金等福利。

十多年前,檢察官因為存有羈人取供的質疑,檢察官可自行決定的羈押權換由法官決定;過往,類白色恐怖時代的違法浮濫監聽問題,也讓檢察官的監聽改成令狀,須由法官決定;再者,「馬王政爭」爆發的特偵組違法監聽國會,導致《通訊保障及監察法》(簡稱通保法)的修正;甚至去年最接近的修法,檢察官連扣押沒收的權利都被休掉了。

現在檢察官能夠穿上司法官外衣的原因,就是檢察官還有傳訊、拘提及通緝,以及起訴與否和緩起訴的最後權利。如果,檢察官連這最後的權利都遭受剝奪的危險,是否還具司法官的身分勢必將被檢討,而這也是林孟皇所謂的檢察官定位問題。

林孟皇點出,當檢察官身分定位不明時,就會發生限制人民自由的侵害人權實例,檢察官目前所剩不多的權利當中,如限制出境,無論處理過當、有無違反比例原則等,都會造成人民乃至企業的危險。

▲人權保障與薪水保障,孰輕孰重檢察官的天秤該如何擺放?(圖/達志/示意圖)

想想,檢察官原來擁有的權利,為何一樣一樣的不見?關鍵原因與人權侵害存有極大的正聯想。如果檢察官只想著要「靠行」仍是司法官,為何不在辦案時,選擇與人權保障站在同一邊;如果只想著薪水保障,棄當事人的基本人權於不顧,可預期的,檢察官將會輸到脫褲子。想想吧!檢察官們。

好文推薦

董介白/柯控馬洩密、馬模糊焦點,洩密違憲政體制官司不利

董介白/林若亞抗稅成功苦等10年!大法官應速審指標案

董介白/羈押庭宵禁修法人權向前走

董介白/檢察官、法官心態改革,司改才能成功

董介白/特偵組關咖啡用具門大吉天注定

董介白/台灣監獄一人一床難如登天?

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●董介白,東森新聞雲撰述副總編輯,以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net






D51824838B537594
arrow
arrow

    m6u644e0w2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()